29名肌腱炎或滑囊炎组患者给予保守治疗,平均随访14±5.9月ucla评分在治疗前为20.64±2.77,最后随访结果统计显示33.73±4.54,有明显的提高(p=0.000,p0.05)在前屈活动范围方面,两者都较治疗前有明显提高,但两种治疗方法在随访时间大于等于3月时未见明显差异(p=0.102,p>0.05)
收集因肩部不适就诊于门诊的患者77例(男38例,女39例)为研究对象肩袖撕裂30例,肌腱炎或滑囊炎29例,冻结肩10例、肩关节不稳定3例和钙化性冈上肌腱炎5例治疗方案主要包括非介入治疗及介入治疗其中非介入治疗主要有:口服非甾体抗炎药、外敷膏药、理疗、康复功能手指肌腱断裂保养锻炼而介入治疗为局部封闭治疗,包括肩峰下封闭和关节腔内浸润在治疗过程中,患者选择非介入治疗,或非介入治疗加局部封闭治疗分别于局部封闭注射后1周、1月、3月及6月时随访评价,并记录患肩的疼痛vas评分、活动度,并进行ucla功能评分对比局部封闭加非介入治疗与单纯非介入治疗疗效的差异
结果:
本研究旨在通过两组病例对比,考察局部封闭和非介入治疗在肩关节肌腱炎和滑囊炎治疗中的价值
目的:
方法:
结论:
肩峰下滑囊、肩关节腔封闭可以在封闭后即刻和治疗早期缓解患者的疼痛感,坚定患者进一步治疗的信心,有利于后续的非介入治疗的开展
白癜风会不会传染专业治疗白癜风
